艺术市场能炒作吗？谁能操纵市场
没有人能操纵市场。如果市场能操纵，这市场迟早完蛋。自从艺术市场一片红火之后，炒作、炒家、泡沫与投机就成为常见词。学院学者、买不起画的藏家，就会出来指责都是投机与炒作。问题的核心是怎么来定义炒作二字。
其实，不只艺术品，任何产品的价格在市场上都会有某种程度的运作。如果寻找到合适的精品，掌握市场的供需关系，加上大力宣传造成声势，引导价格上升，炒作只是运作市场的方法之一。如果良性的炒作，对市场的热度与发展反而有帮助；恶性的炒作，才会让市场的荣景终至泡沫。但问题是何谓艺术市场的良性炒作？何谓恶性炒作？关键与重点是被“炒作”的标的是否是真正的精品？是否为真正的好艺术家？市场上是否真有大量的买家因为喜欢想要接手与换手？且能一次比一次高？如果不是，就叫恶意炒作，那价格虽然一时能有小段荣景，如果不察进场去买，终究会被高点套牢，成为被前浪推死在沙滩上的后浪。
如果今天有批好作品与潜力艺术家，有人结合艺术论坛、艺术网站以传媒姿态宣传，又结合时尚财经艺术媒体报导成为时尚话题。接着举办美术馆大型展览、结合大型拍卖公司作专拍或封面。而这过程,就是艺术品的增值过程。如此制造气势与声势，塑造预期涨价的心理，让藏家觉得这些是重要作品，坚定藏家的购买信心，深怕自己买不到，乐意继续追高，这叫运作。如果反之，去包装某个不知名画家，把很差的作品推向市场，成交都是自己承接的虚假记录，那最后就是所有画套在自己身上，后继无人，价格最终导致崩盘。有的画家还自己做托，在拍卖会三番两次把自己的作品炒起来，造成高价的假象，但却没人承接，这没有任何意义。再说现在买方普遍有“精品意识”，不好的作品运作得再好，也没人买账。历史发展的方向往往是由众多力量合力推动，艺术市场的兴衰发展，还是取决于广大艺术品买家。炒家制造虚假的市场荣景，买家如果盲目的追逐，这才是危险的。成熟的市场价格应与艺术史的评价成正比。高价有可能被炒作出来，但真正能有天价的艺术品，一定是艺术史上的名作。艺术家如果被恶意炒作，反而对艺术家是伤害。就像把一个人高高拽上云端，但他其实没有飞的本领，必然重重的摔在地面上，一蹶不振。这些体质不良的艺术家，市场好时鸡犬升天，不好时，一堆艺术家价格还套在高点。
有批评家发表文章，断言中国当代艺术市场存在着艺术炒作集团在拍卖会上“天价做局”，艺术品价格被人为操纵，大部分天价作品的成交实际上是“虚假”交易。即使是一小部分真实的成交，这些天价作品的艺术水准和国际地位也被过于夸大。其实，最初推动中国当代艺术出现高价的主要是海外市场;几亿元人民币的海外资本运作不是一笔小数目,这几个天价艺术家自己没这本事;而且高价拍出的作品都是艺术家早年低价出手的作品,并未给这些艺术家带来太多直接的好处。其实，市场上将艺术作为筹码的炒作行为的确存在，但只是个别现象,没有资本的进入就没有市场良性的推动,不必过分放大问题。